La eutanasia y el argumento moral de la Iglesia en el debate público

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: sep 30, 2006
Palabras clave:
Eutanasia, Argumento moral, Iglesia, Debate público, Bioética, Ética médica, Cuidados paliativos, Dignidad humana, Autonomía del paciente euthanasia, dysthanasia, orthothanasia, pluralism, tolerance, consensus, democratic legitimacy, civil society

Contenido principal del artículo

MAURICIO CORREA CASANOVA
Pontificia Universidad Católica de Valparaíso

Resumen

El autor define el significado práctico y moral de la eutanasia junto con una exposición del punto de vista moral de la Iglesia. Luego analiza cuatro condiciones en el debate público político en el marco de una democracia liberal. Finaliza con una reflexión sobre el papel de los católicos en el ámbito público y político con especial énfasis en la sociedad civil.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
CORREA CASANOVA, M. (2006). La eutanasia y el argumento moral de la Iglesia en el debate público. Veritas, (15). Recuperado a partir de https://analesliteraturachilena.letras.uc.cl/index.php/veritas/article/view/63683
Número
Núm. 15 (2006): Septiembre
Sección
SECCIÓN TEMÁTICA
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0.

Biografía del autor/a

MAURICIO CORREA CASANOVA, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso

Doctor en Filosofía por la Universidad de Valencia (España). Profesor Asociado en el Instituto de Ciencias Religiosas (Ad instar Facultatis) de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Prefecto de Estudios en el Pontificio Seminario Mayor San Rafael y Editor de revista VERITAS. Entre sus publicaciones recientes cabe mencionar «El poder de la razón y la tarea de la filosofía. La propuesta de Juan Pablo II» (2005), «Dos versiones rivales sobre la tolerancia. La crítica de Michael Sandel a
John Rawls» (2006) y «La tolerancia en el uso de la razón pública. La propuesta de John Rawls» (2006).