Proceso de Evaluación

El proceso de revisión de un manuscrito será realizado por medio del sistema doble ciego, fundamentado en el fallo de dos evaluadores independientes y anónimos que, tras un exhaustivo examen del estudio, determinarán si es apto para su publicación. Existen cuatro dictámenes posibles para un artículo después de ser evaluado por los revisores:

1. Aceptado: El trabajo se publicará condicionado a modificaciones menores de ser necesarias, que se comunicarán oportunamente por el Editor/a de Sección.
2. Publicable con modificaciones: El trabajo podrá ser publicado en atención a las observaciones contenidas en la evaluación de los revisores del manuscrito. Si los autores deciden omitir una observación, deberán justificarlo en un documento complementario al manuscrito. En caso de que los autores ignoren de forma deliberada dichas observaciones y no justifiquen adecuadamente la omisión de los cambios sugeridos, el artículo será declarado como No publicable según las políticas de RGNG. Una vez recibidos los artículos corregidos, tendrán una segunda lectura por parte de los mismos evaluadores o del Equipo Editorial de RGNG, tras la cual se recomendará o no la publicación. Los autores dispondrán de cuatro semanas para responder a las evaluaciones señaladas.
3. Reevaluable: La evaluación del manuscrito señala que no cumple con los requerimientos necesarios para dictaminarse alguna de las dos situaciones anteriormente señaladas. El Autor/a deberá implementar las revisiones mayores sugeridas y proceder con una nueva versión para una segunda ronda de evaluación, en los plazos para ello estipulados (cuatro semanas desde la notificación).
4. No publicable: El manuscrito no cumple con los criterios de forma y fondo establecidos por la Revista de Geografía Norte Grande y/o la evaluación por pares, según formato de doble ciego.

En caso de discrepancia en el resultado de las evaluaciones de los pares evaluadores, el artículo será enviado a un tercer árbitro, cuya evaluación dirimirá esta situación. Tras finalizar la evaluación de los revisores, el Equipo Editorial decidirá sobre su aprobación final.

Para garantizar un proceso de revisión limpio y sin conflictos de intereses, los trabajos serán enviados al par evaluador manteniendo el anonimato, es decir, sin detallar la autoría ni afiliación de los autores.

Los criterios de aceptación de un manuscrito se basarán en la calidad, originalidad, relevancia e importancia que el estudio aportaría a los lectores de la revista y a las Ciencias Geográficas en general. Los artículos aceptados se publicarán, a través de la plataforma web de RGNG, en el número de la revista que determine el Equipo Editorial. Los autores recibirán primero una carta de aceptación firmada por el Editor y posteriormente serán informados del número en el que se publicará su trabajo. Cada artículo aceptado dispondrá de un Digital Object Identifier (DOI) que será asignado por SCIELO en el momento de su publicación.