El concepto normativo de la culpa como criterio de distribución de riesgos. Un análisis jurisprudencial

Resumen

El presente artículo hace un análisis de la jurisprudencia chilena, con el propó-
sito de demostrar que la culpa se emplea como herramienta de distribución de riesgos entre
la conducta que debe ser asumida por el potencial dañante y el ámbito de cuidado de la pro-
pia víctima. Se sostiene que, en los casos en que el concepto de la culpa se utiliza para hacer
responsable al dañante de todos los riesgos derivados de una actividad, el concepto de culpa
resulta deformado, porque el autor del daño no responde conforma a un patrón o estándar
medio de conducta. Excepcionalmente, en los casos en que la actividad es de peligro intrín-
seco (y en ausencia de régimen legal que consagre la responsabilidad estricta), consideramos
correcta la interpretación jurisprudencial, en orden a admitir, solo en este grupo de casos, la
presunción por hecho propio consagrada en el artículo 2329 del Código civil.