Religious Speech, its Limits and Domestic European Case-Law: The Connolly Case (2007)]

Authors

  • Rodrigo Céspedes

DOI:

https://doi.org/10.7764/RLDR.8.98

Keywords:

Freedom of religion, Freedom of expression, Religious speech, Abortion, Day-after pill

Abstract

The commented case deals with an aggressive campaign against abortion and the day-after-pill. The main issue at stake is whether that kind of speech IS protected by freedom of religion and expression. The Court decided that religious speech can be restricted when it is clearly offensive and the purpose of its exercise is to cause distress on the recipients.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Rodrigo Céspedes

Research fellow, Max Planck Institute for Social Anthropology (Halle), Department of Law and Anthropology. CUREDI project.

Downloads

Published

2019-08-19

Issue

Vol. 5 No. 1 (2019): Libertad de expresión, símbolos religiosos y comunicación del fenómeno religioso

Section

Comentarios de Jurisprudencia

License

Todos los contenidos publicados en la Revista Latinoamericana de Derecho y Religión están protegidos por una licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Igual (CC BY-NC-SA 4.0).

Esta licencia permite a los lectores:

  • Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
  • Adaptar: remezclar, transformar y construir a partir del material.

Siempre que se cumplan las siguientes condiciones:

  1. Atribución: Debe otorgarse el crédito adecuado a los autores, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios.
  2. No Comercial: No se puede utilizar el material con fines comerciales.
  3. Compartir Igual: Si se remezcla o transforma el material, debe distribuirse bajo la misma licencia.

Para más detalles sobre esta licencia, puede consultar el sitio oficial de Creative Commons en https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/.