DISCURSO RELIGIOSO, SUS LÍMITES Y JURISPRUDENCIA EUROPEA: EL CASO CONNOLLY (2007))

Autores

  • Rodrigo Céspedes

DOI:

https://doi.org/10.7764/RLDR.8.98

Palavras-chave:

Libertad religiosa, Libertad de expresión, Discurso religioso, Aborto, Píldora del día después

Resumo

El caso comentado trata de una campaña anti-aborto y la contracepción de emergencia muy agresiva. El principal asunto a decidir es si esta acción se encuentra protegida por la libertad religiosa y de expresión. La Corte decidió que la libertad de expresión, incluso cuando se trata de un discurso protegido también por la libertad religiosa, puede válidamente ser restringida cuando es claramente ofensivo y tiene como propósito directo causar angustia en el receptor.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Rodrigo Céspedes

Research fellow, Max Planck Institute for Social Anthropology (Halle), Department of Law and Anthropology. CUREDI project.

Downloads

Publicado

2019-08-19

Edição

v. 5 n. 1 (2019): Libertad de expresión, símbolos religiosos y comunicación del fenómeno religioso

Seção

Comentarios de Jurisprudencia

Licença

Todos los contenidos publicados en la Revista Latinoamericana de Derecho y Religión están protegidos por una licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Igual (CC BY-NC-SA 4.0).

Esta licencia permite a los lectores:

  • Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
  • Adaptar: remezclar, transformar y construir a partir del material.

Siempre que se cumplan las siguientes condiciones:

  1. Atribución: Debe otorgarse el crédito adecuado a los autores, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios.
  2. No Comercial: No se puede utilizar el material con fines comerciales.
  3. Compartir Igual: Si se remezcla o transforma el material, debe distribuirse bajo la misma licencia.

Para más detalles sobre esta licencia, puede consultar el sitio oficial de Creative Commons en https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/.